Автор Тема: Оценка численности популяции сапсана по полуострову Ямал  (Прочитано 1939 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonym

  • Team
  • *****
  • Спасибо
  • -Дано: 36
  • -Получено: 2
  • Сообщений: 594
  • Пол: Мужской
  • anonym /@/ falcoresearch.info
    • falcoresearch_info
  • Из города: Maardu
  • Владелец: амадины
С.П. Пасхальный, |В.Ф. Сосин|, В.Г. Штро, В.С. Балахонов
Экологический научно-исследовательский стационар Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН, ул. Зеленая горка, д. 21, г. Лабытнанги, 626520, Ямало-Ненецкий автономный округ, Россия.

Данные о численности сапсана на Ямале сообщались для отдельных, в основном южных, районов полуострова. Предварительные итоги учётов вида на р. Юрибей и севернее частично опубликованы нами (Сосин и др. 1979, 1985; Бахмутов и др. 1985; Балахонов, Штро 1995). Общая численность сапсана на полуострове ориентировочно оценивалась в 100-200 гнездящихся пар (Данилов и др. 1977).
В арктической тундре одна пара сапсанов обнаружена на 100 км р. Сабеттаяха (от устья); на реках Тамбей, Яхадыяха, Сядоряха (всего около 200 км вверх от устьев рек) гнездящиеся сокола не отмечены.
На р. Мордыяха гнездовая территория приходилась на 107 км русла, а пара сапсанов — на 172 км реки, т.к. одновременно занимались 2-3 участка из 4 (в среднем 2.5 по 4 сезонам). На 210 км р. Сеяха-Мутная обнаружены 2 участка (в среднем 1 пара на 162 км реки, поскольку участки занимались не ежегодно). По р. Сеяха-Зелёная (180 км) обнаружен один гнездовой участок, который был занят птицами 2 сезона из 6. В нижнем течении р. Юрибейтояха 1 пара отмечена на 40 км русла реки, в низовьях р. Сабъяха — на 85 км. По Юрибею на 410 км реки при учётах с лодки выявлены 17 гнездовых участков (1 участок на 24 км русла). Поскольку ежегодно около половины из них оставались незанятыми (см. ниже), на этом отрезке реки гнездились 7-9 пар сапсанов (в среднем 8.3 пары по данным 1978, 1980-1984, когда посещались все участки). Следовательно, на Юрибее 1 гнездовая пара приходилась в среднем на 50 км реки.
По Левому Юрибею на 70 км водного маршрута отмечали не более 1 пары. На 170-км отрезке среднего Юрибея 1 гнездовой участок приходился на 13 км реки и ежегодно в среднем 1 пара на 27 км русла. В центральной части этого отрезка русла относительная численность сапсанов была ещё выше. Ниже урочища Ламдонадо 1 гнездовой участок приходился на 57 км русла, а 1 гнездовая пара — не менее чем на 85 км.
Принимая, что недоучёт нами сапсанов был минимальным, и в долине Юрибея размножались ежегодно 10 пар, среднее расстояние между гнёздами составляло около 20 км (при длине долины реки 200 км). В целом для южной тундры на 315 км речных долин нам известны 23 гнездовых участка сапсанов, т.е. среднее расстояние по прямой между обнаруженными участками составило примерно 15 км, а между гнёздами — 30 км.
В северной тундре на 530 км речных и озёрных долин обнаружены 13 гнездовых территорий сапсанов. Участки в среднем удалены друг от друга на 40 км, а гнездящиеся пары — на 80 км. В арктической тундре одна территория приходится на 140 км речных долин.
На Таймыре, по результатам учётов с лодки с конца 1960-х до начала 1980-х (Якушкин и др. 1983), расстояние между гнёздами сапсанов по реке варьировало от 20 до 250 км (в более освоенном районе — до 270-400 км). В среднем оно составило 66.0 км. На каждую гнездовую пару приходилось 1200-1250 км2 тундры. Из этих данных следует, что гнёзда в среднем были удалены друг от друга примерно на 35 км по прямой. Здесь плотность сапсана меньше, чем в южной тундре Ямала, но больше, чем в северной и арктической подзонах полуострова.
На Ямале на больших площадях учёт сапсана практически не проводился. Н.Н.Данилов с соавторами (1984) оценили по данным В.И.Осмоловской (1948) плотность гнездования в 2 пары на 345 км2 (0.6 пары на 100 км2) в южной тундре. По оценке В.Н.Калякина (1989), на юге Ямала на гнездящуюся пару приходилось в среднем около 800 км2.
За 1980-1983 в арктической тундре полуострова мы обследовали территорию общей площадью в 500 км2 и в последующие годы — 100 км2. Здесь обнаружен только один гнездовой участок сапсанов (0.17 гнездового участка на 100 км2). Вероятно, эта оценка занижена, т.к. слабо изучены центральные районы подзоны. Кроме того, ряд площадок посещался однократно, что при нерегулярном гнездовании птиц ведет к недоучёту. По осторожной оценке, в подзоне (22.4 тыс. км2) существует порядка 40-50 гнездовых участков сапсанов (ежегодно 20-25 пар).
В северной тундре учётами охвачено 790 км2, найдены 5 гнездовых участков сапсанов (0.63 гнездового участка на 100 км2)- Подавляющее большинство площадок посещалось многократно. При 53% занятности территорий сапсанами (см. ниже) плотность гнездования вида в северной тундре составит 0.33 пары/100 км2. Экстраполяция на территорию подзоны (42 тыс. км2) дает примерную оценку в 140 ежегодно гнездящихся пар. После 1986 учётами дополнительно охвачено около 150 км2 и найдена одна пара соколов (0.67 территории на 100 км2), что подтверждает ранее сделанные оценки (обобщённая плотность — 0.64 гнездового участка на 100 км2, всего 140-145 гнездящихся пар в подзоне северной тундры).
В южной тундре в 1978-1986 обследовано 560 км2. Выявлены 10 гнездовых участков (1.78 участка на 100 км2, или ежегодно в среднем 0.77 пары на 100 км2 при 43% занятости территорий). Усреднение многолетних данных о встречах гнездовых пар на б площадках (площадью 70-100 км2) по Юрибею даёт меньшую оценку — 0.65 пары на 100 км2 (п = 42). Возможно, и она слишком оптимистична для подзоны, т.к. основные учёты проводились в районе высокой численности вида. Поэтому мы считали, что оценка примерно в 0.5 пары/100 км2 ближе к реальной (180-190 ежегодно гнездящихся пар на площади 37.4 тыс. км2). В 1987-1998 в южной тундре дополнительно проведены учёты на 17 площадках (940 км2). Обнаружены 9 мест гнездования сапсана (0.96 территории на 100 км2). Поскольку лишь часть площадок обследовалась повторно, возможны пропуски гнездовых участков. За все годы здесь на 1500 км2 обнаружены 19 гнездовых участков (1.23 участка на 100 км2). Это соответствует плотности 0.53 пары на 100 км2 при 43% занятости территорий. Таким образом, в кустарниковой тундре гнездятся 195-200 пар сапсанов.
Общая численность сапсана во всех трёх подзонах тундры Ямала по нашим данным составляет 355-370 пар. Учитывая, что пробные площадки, на которых проводили учёт, сравнительно невелики, тяготеют к крупным рекам, где плотность сапсана выше, а экстраполяция сделана на всю территорию подзон, включая приморскую и приобскую низменности, долины крупных рек, не населённые сапсанами и слабо охваченные
учётами, а также крупные озёра, можно допустить, что на данной территории гнездятся около 300-350 пар этих соколов. Ещё примерно 50 пар могут населять зону лесотундры, где в оптимальном районе плотность составляет 0.24-0.37 пар/100 км2 (Мечникова, Гиззатова 1991).

Оффлайн V.Zbaratskiy

  • Team
  • *****
  • Спасибо
  • -Дано: 17
  • -Получено: 13
  • Сообщений: 176
  • Пол: Мужской
  • Falco subniger ♂
    • СИСТЕМАТИКА ОКУНЕОБРАЗНЫХ - ПОДОТРЯД ЛАБРИДЫ

Данные о численности сапсана на Ямале \\ что на данной территории гнездятся около 300-350 пар этих соколов. Ещё примерно 50 пар могут населять зону лесотундры, где в оптимальном районе плотность составляет 0.24-0.37 пар/100 км2.

После таких данных поневоле с опимизмом смотришь :D  в будущее, отчетливо понимая, что на Ямале у сапсана все ОК.  ;) Ну а если уж быть объективным до конца, то с того времни до нынеших времен, положение в с плотностью популяции сапсана на Ямале, общем-то не очень изменилось. Конечно имеется некоторая градация от года к году, но она не очень значительна.

Оффлайн Ловец

  • Hикто не забыт
  • Full Member
  • ***
  • Спасибо
  • -Дано: 2
  • -Получено: 2
  • Сообщений: 115
  • Пол: Женский
    • СЕРВЕР "ЗАГРАНИЦА"
Hу конечно с оптимизмом, а как же еще,  ::) благо далеко от прелестей цивилизации этот самый ареал сапсана на Ямале.
ПС. А вот ток-ма после Саяно-Шушенской понимаешь, насколько это важно находиться в сторонке от велико-ветхих российских строений, степень износа которых в разы больше положенной :'( интресно будут ли так же рьяно защищать природу природоохранные комитеты Абакана, Минусинчска, и пр. , аль окстятся, особливо апосля того как докладывали, что все в порядке с экологичечской обстановкой в регионе?? Енисей от бесхозяйственности загубили почитай напрочь. Лет около 30-и потребуется чтоб восстановить! Да что там говорить, слезы наворачиваются :'( :'( :'( , а ведь там над разливами и резервуарами Х\П в массе на пролетах парили, глаз радовался!! скопы, орланы, беркуты, балобаны... э-эх, да что там...

Оффлайн V.Zbaratskiy

  • Team
  • *****
  • Спасибо
  • -Дано: 17
  • -Получено: 13
  • Сообщений: 176
  • Пол: Мужской
  • Falco subniger ♂
    • СИСТЕМАТИКА ОКУНЕОБРАЗНЫХ - ПОДОТРЯД ЛАБРИДЫ
Бородатая ньясыть в Москве O0 http://www.rian.ru/ecocartoon/20090928/186676528.html