Тема: Звериный оскал голубеводов

[Dim_Alex]

Воронье, конечно и у нас есть (на днях наведаюсь на городской отвал), но зимний лес у нас пустой, во всяком случае, в районе города. В городе кучи свиристелей, но ни разу не видел, чтобы их тетеря гонял, да и на ворон он смотрит, как на помеху в охоте на голубей.
Эта братия всегда на страже
В охоугодьях, конечно, птицы много разной, те же кедровки с роньжей, дятлы и вся охотничья дичь, и естественно, там и тетери должны кормиться. Но, то что поголовье местных тетерь, которые при городе прикормились, сократилось, подтвердил последний разговор с голубеводом. Щас он от сапсов, с весны до глубокой осени, вешается и от одного старого самца тетери. У себя, хозяин голубей, нынче молодых видел только в августе-сентябре, больше не промышляли, может и отловил ) - этого он мне не сказал.
Да и его всегда напрягали больше сокола, нежели тетеревятник! Даже в самые, удачные сезоны для ХП (хороший выводок, погода и доступность корма), тетери уносили куда меньше, чем сапсы. По рассказам, понял, что это тоже старая семья, которая давненько дяденьку "доит" Хотя, с другой стороны - голубей-то тоже жаль, но увы и ах!

[Illarion]

Да даже не нужно далеко ходить! Вот вороны в пригородной зоне очень мешают занятиям с птицей. Я их за это очень не люблю и "за" снижение их численности.

Вот тут согласен полностью!!! Разница лишь в том что вороны и грачи не в красной книге, а сапсы и балобастеры в ней! А голубеводы их бездумно лупят! Без разбору: сапс, зимняк, тетеря, "Всю крюконосую гадину"- как они любя говорить!
 Касательно ворон. У одного кроукиллера видел вот такой сабж. Вешается на ремень под подмышку и под куртку. Длина от плечевого сустава до локтевого. Звук "бабушка чихнула". Небо чистое, и морозилка забитая!!
Облизываюсь  

[Рос]

  GAMBIT™, я вообще не понимаю, о каких высоких чувствах (любовь, ненависть) ты говоришь. Это как голубеводы, которые считают, что любой сокольник любит диких тетеревятников как он своих голубей. А на самом деле у большинства сокольников отношение к ним скорее как у голубевода к голубям-дикарям. И ненавидеть людей, уничтожающих ястребов, их заставляют шкурные интересы. Они боятся, что их птица может попасть под выстрел, негодуют, что может быть застрелен ястреб, которого можно успешно использовать в охоте и т.д. То есть, суть конфликта с обоих сторон - "не трожь, это моё!" Самый железный мотив всех человечьих противостояний.

  Но текущий топик не об этом, а о садистах. Если человек получает удовольствие, издеваясь над живым существом, он как минимум чудак (первую букву заменить по вкусу). И мне лично пофигу его мотивы, над кем он издевается, и почему. Если он, например, любит сжигать живьём кошек, подобного увлечения лично мне хватит, чтобы избегать с ним общения, будь он голубевод, сокольник, орнитолог - да пусть хоть гениальный композитор. Потому что как человек он - дрянь. Украинские голубеводы на цитируемом сайте перешли именно эту грань. За что сейчас и страдают (кстати, всё что цитировалось в первом посте темы с сайта голубеводов давно удалено, информация запоздала почти на год).

  Но главное - наивно считать, что мы в состоянии влиять на ситуацию с противостоянием любителей неприродно летающих голубей с пернатыми хищниками. Правда в том, что изменилась окружающая среда. Тут персоналии не влияют - "ограничь" тетеревятника, хватит и других. Плохо летающих голубей успешно ловят практически все птицы подходящего размера, болотные луни, канюки, коршуны. О соколах вообще умолчу. Так что всех не урегулировать..
Ситуация только выглядит простой, поскольку в ней есть персоналии, "главный враг", ястреб. На самом деле это явление того же порядка, что изменение климата, например. Представьте ситуацию, если вдруг виноградари Крыма начнут жаловаться, что сорт винограда "Крымский подснежник", который их отцы массово выращивали на северных склонах гор, в последнее время вымирает. "Эта порода - гордость селекционеров Украины" скажут они, и потребуют повернуть северные реки вспять, чтобы климат в Крыму стал как в 50-е годы 20 века. Абсурдно? На самом деле ситуация очень похожая. По пунктам:
1. Что-бы её изменить, требуется большое вложение труда и средств.
2. Даже при подобном вложении никто не гарантирует результата.
3. В изменениях заинтересованна очень небольшая группа населения, не обладающая ни возможностями, ни ресурсами.

  Так что, говорить на эту тему мы можем долго, можем даже что-то пытаться делать с обеих сторон, но общую ситуацию это не изменит. Только кажется, что можно порешать свои частные проблемки, что-то глобально изменив. На самом деле это фантастика

[Dim_Alex]

Прискорбно все это! Но все-таки между голубятниками и сокольниками я вижу разницу.
Да, мы все любим птиц
Да, ищем идеальных в полете, охоте и т.д.
Да, тратим кучу бабок на содержание, амуницию, телеметрию и т.д.
Да, расхваливаем своих питомцев на форумах и при встрече с друзьями
Но!!! Теряя своих птиц, при атаке дикого хищника, мы не планируем какие-то мстительные действия, в ответ на гибель, можно сказать, зачастую, друга. Не бежать же за тем же голубем и одевать на него жилетку только для того, чтобы отловить ту "гадину", которая "спецом" захапала когтем мою ловчую птицу, поймать эту стерву и изувечить и чтоб долго мучилась. Я думаю, никто из сокольников так никогда не поступит!!!
Жалко до слез, но что делать!!! В этот момент, ни о каких потерянных деньгах и времени не думаешь - просто так получилось. И если твой друг жив, пытаешься изо всех сил ему помочь.
Все это жизнь животных и нам, человекам их полностью никогда не понять и поэтому - основная проблема, как у меня на бывшей работе, любил говаривать директор - Человеческий Фактор. Сами себе проблем придумали, а ответственность спихнуть не на кого!!!

[Shahin]

Согласен с последним постом Ростислава, что, как и кто изменит. Ну и главное зачем? ведь результат это не эксперимент на ферме в закрытых помещениях это природа. А то, что практически все хищные птицы из категории ловчих (ястребы и крупные сокола) давно переместились к кормовым базам "большим городам". Над городом увидеть за день можно практически всю линейку этих ХП ибо в городе и его окрестностях "МЕГО свалки" полно корма для них. При этом практически вся дичь не пуганая точнее не привыкшая выживать в природе "лес, поле и т.п.". Голуби которые живут в населённом пункте с 3 тысячами населения в Закарпатье, настолько лётные и профессоры в выживании ибо их учитель сапсан. Эти сизари сделают любого своего соплеменника по полёту и манёвру из города расположенного в центральной части Украины или города где населения за 100 тысяч. Лично видел это и был просто поражён как голуби (стая 20-30 сизарей) на протяжении 30-40 мин. летала с бешенной скоростью вокруг дерева (груша в огороде дома высотой 10-15 м.). Отклонения от веток дерева максимум 2 - 3 м. плотная сбитая стая крыло в крыло мах в мах, и молодые и старые. А всё просто этот район под плотным контролем сапсанов (вдоль населённого пункта по горе, по линии реки Тисы идёт линия ЛЕП). На этих ЛЕП уже на протяжении 7 лет наблюдаю стабильно дежурящих сапсанов. Держат они в страхе всё или ВСЕХ кто летает, вдоль всего русла реки Тиссы, а так же её притоков, где открытые участки от Рахова до Хуста. Тетеревятник тоже лётный в этих районах но он занимает не низину, а перелески и поля выше долины реки (хотя и в населённые пункты наведывается). На высоте 200 и 400 м. от долины реки уже ганяет вместе с тетеревятниками и балобан. Так что всё взаимосвязано. А непуганые тысячные стаи грачей и прочей мусорной птицы у мегаполисов это просто шведский стол для хорошего ловца. Городские голубятни им нафиг не нужны, больше страдают как правильно написал или описал ситуацию(Роман - "Odyssey")это голубятни в небольших населённых пунктах в особенности те которые расположены вдоль караванных "миграционных" коридоров. Проблема эта не решиться ни запретами ни разрешениями, а вот поостудить пыл дебилам это стоит. Ведь на 10 адекватных тех же голубеводов не "ГОЛУБЯТНИКОВ" 20 абсолютно не адекватных. Я общался с теми для кого голуби это часть жизни они с малолецтва и голубей держали точнее от деда, прадеда, отца и т.п. перешло до нынешнего времени некоторым по 60 с лишним лет. Так они ненависти к ХП вообще не испытывают говорят мол это "естественный отбор" "я знаю когда пускать и гонять когда". Одному говорю "может проблема помогу отловлю себе у Вас, заодно себе птица будет и Вам в помощь" так он мне "не сынок не нужно пусть летает ему тоже нужно жить и что то есть". А агресией как правило этой заражены не старое поколение или профи, а молодёж или те кому до 40 (психика которых не выдержавает рыночных отношений, или настоящего времени). Они не хотят быть лохами и бояться этого, что их кто то накажет даже ХП. Ибо они ничего не достигли в жизни, а тут ещё их кто то обошёл забрал голубя. Вот и хотят поквитаться мол я не лох, ястреб в ответ не пульнёт  :Bс 7.62 или 12 кал. дробом.         

[accipiter]

В продолжение данной темы несколько публикаций:

Хищные птицы и любительское голубеводство. Анализ проблемы и пути решения.
Голубеводство – это отрасль птицеводства, занимающаяся разведением домашних голубей и имеющая несколько направлений. Истоки отечественного голубеводства теряются в глубине веков. Из истории известно, что уже в десятом веке нашей эры на Руси существовали домашние голуби. Некоторые породы голубей, выведенных в России, широко известны во всем мире и являются своего рода национальным достоянием.
   Одной из проблем данной отрасли является ущерб, причиняемый голубеводам некоторыми хищными птицами-орнитофагами. Страдают от такого негативного воздействия преимущественно так называемые «летные» породы голубей, объединяющие большое разнообразие пород, цели и особенности содержания которых подразумевают свободный полет птиц. Именно данные породные группы голубей являются наиболее уязвимыми перед хищными птицами, расценивающими их в качестве доступного объекта охоты. В результате голубеводству и голубеводам причиняется определенный ущерб.
   Голубеводы в свою очередь любыми доступными способами, в том числе и противозаконными, пытаются оградить своих питомцев от нападений хищников. В результате определенное количество хищных птиц погибает или получает тяжелые увечья, что противоречит принципам природоохранного законодательства.
   В публикациях, посвященных изучению биологии хищных птиц и вопросам их охраны, мы не встречали работ непосредственно по данной проблеме. При этом информация о гибели хищных птиц по причине их нападений на голубей периодически поступает орнитологам из различных источников.
   Мы попытались более детально разобраться в вышеуказанной проблеме, понять насколько она актуальна и имеет ли вообще место быть, каковы ориентировочные размеры ущерба, причиняемого голубеводству и масштабы гибели хищных птиц по данной причине.
   Для данной цели была разработана небольшая анкета для проведения опроса голубеводов-любителей с приложением иллюстративного материала в виде рисунков и краткого описания морфологических признаков тех видов хищных птиц, которые потенциально могут наносить ущерб голубеводству.
   К сожалению, далеко не все голубеводы охотно идут на контакт при проведении подобных опросов, поэтому к моменту написания настоящей статьи мы смогли опросить лишь 36 голубеводов-любителей, проживающих в городах и сельских населенных пунктах Ставропольского края. Конечно,  подобные объемы выборки не позволяют сделать достоверных выводов с учетом требований статистики, однако, позволяют оценить некоторые общие тенденции в среде голубеводов и их отношение к данной проблеме. Анкетирование мы проводили лишь среди тех голубеводов, которые практикуют содержание голубей «летных» пород, так как ущерб вольерным птицам крайне маловероятен. Кроме того, как в процессе проведения анкетирования, так и в течение более, чем десятилетнего периода мы старались обобщать различные информационные сведения по данной проблеме.
   Абсолютно все опрошенные голубеводы утвердительно ответили на вопрос о том, что проблема взаимоотношений голубеводов и хищных птиц действительно существует и, кроме того, считают ее одной из наиболее актуальных современных проблем отрасли.
   Единство во мнении все опрошенные голубеводы проявили и в том, что за последнее десятилетие пресс воздействия хищных птиц на их питомцев заметно усилился. Также все опрошенные относительно частоты нападения хищных птиц на их питомцев из четырех вариантов ответа («никогда», «крайне редко», «периодически» и «часто») выбрали вариант «часто».
    Любители, которые уже около полувека занимаются разведением летных пород голубей и регулярно практикуют их свободный полет отмечали, что за весь период своего увлечения они потеряли по вине хищных птиц от нескольких сотен до тысячи и более голубей.  Годичный ущерб, причиняемый хищными птицами, оценивается в потере от 5-10 до 100 особей голубей у каждого из опрошенных любителей (в среднем (n=36) 26,7 особей на одного голубевода-любителя). Исходя из средней современной рыночной стоимости одного голубя (от 500 до 1500 руб. и выше), размер причиняемого ущерба в денежном выражении составляет соответственно от 5-10 до 100 тыс. руб., а в среднем – 26,7 тыс. руб. в год для каждого голубевода.
   Следует отметить, что большая часть голубеводов не является достаточно обеспеченными людьми, на свое увлечение (приобретение голубей и кормов) они тратят весомую часть своего бюджета. Кроме материального ущерба, безусловно, имеет место и моральный ущерб, который в данном случае переживается гораздо болезненнее, так как зачастую добычей хищников становятся самые лучшие и ценные особи голубей.
   В подобной ситуации голубеводы видят в хищных птицах своих злейших врагов и в большинстве своем стараются при любом удобном случае уничтожить пернатого хищника повадившегося на голубятню.
Относительно толерантное отношение к хищным птицам проявили лишь 33 % опрошенных голубеводов (n=36), выбравших такой вариант ответа, как «смиряюсь с тем ущербом, который мне причиняют хищные птицы, ведь они не виноваты в том, что вынуждены охотиться на моих голубей». Данная категория голубеводов старается сберегать своих питомцев за счет того, что реже выпускают их в сезоны года, когда хищники более активно нападают на голубей, а также применяют различные способы отпугивания (запуск ракетниц, метание петард из рогатки, стук металлической трубой по куску жести и т.п.). Но самих хищных птиц эти люди не уничтожают, ограничиваясь лишь наблюдением за выпущенными голубями и отпугиванием хищников.
Отношение к пернатым хищникам остальных респондентов далеко не столь толерантное. Порядка 67 % опрошенных голубеводов теми или иными способами стараются уничтожать хищных птиц, нападающих на голубей. Преобладающими способами борьбы являются следующие (по степени убывания): отлов различными ловушками с последующим умерщвлением птиц, отстрел из охотничьих ружей, разорение гнезд хищников в ближайшей округе, применение ядов.
С позиций охраны хищных птиц представляет значительный интерес определение перечня видов пернатых хищников, которые в большей степени вредят голубеводам и, соответственно, в большей мере испытывают по данной причине пресс преследования человеком.
Уверенно определяют видовую принадлежность хищных птиц лишь около 16,7 % опрошенных голубеводов, а остальные обозначают их различными местными названиями, приводить которые нет смысла. Между тем, на цветных рисунках и силуэтах птиц в полете практически все голубеводы уверенно отличали своих «недругов».
Результаты проведенного анкетирования показали, что безусловным лидером в плане частоты нападений на голубей и размеров причиняемого ущерба является тетеревятник (Accipiter gentilis). Именно данный вид получил высшую оценку  по пятибалльной шкале ущерба и частоты нападений («вредит больше всего») у 83,3 %  опрошенных, и лишь 16,7 % голубеводов «поставили» этой птице «оценку» 4 («постоянно нападает на голубей и причиняет определенный вред»).
Второе место по степени причиняемого голубеводам вреда принадлежит сапсану (Falco peregrinus). Несмотря на повсеместную редкость этого крупного сокола, он хорошо знаком большинству голубеводов. В отличие от тетеревятника, добывающего голубей не только в полете, но и на земле, на крышах и непосредственно в голубятнях, сапсан преимущественно охотится на так называемых «высоколетных» или «гонных» голубей и причиняет ущерб тем любителям, которые культивируют именно такие породы. По информации голубеводов, атаки сапсана на голубей гораздо результативнее, чем атаки тетеревятника. Появившись в округе, сапсан практически не дает возможности голубеводам выпускать голубей в высокий полет. Лишь 25 % опрошенных нами голубеводов отводят сапсану столь же выраженную негативную роль, как и тетеревятнику (высшая оценка по пятибалльной шкале ущерба и частоты нападений - 16,7 % и 8,3 % - 4 балла). Порядка 50 % опрошенных голубеводов относят сапсана  к числу хищных птиц, которые «периодически нападают на голубей, но вред умеренный». Остальные 25 % респондентов считают, что данный сокол «очень редко нападает на голубей и практически не вредит».
Прочие пернатые хищники не причиняют голубеводам ощутимого ущерба, хотя иногда и нападают на голубей. Среди этих видов следует отметить перепелятника (Accipiter nisus) (чаще калечит, чем уничтожает голубей, хотя периодически их атакует), а также черного коршуна (Milvus migrans), зимняка (Buteo lagopus), орла-карлика (Aquila pennata), которые в период пролета и зимовок изредка нападают на голубей, причем имели место и успешные атаки.
Во временном отношении лишь 16,7 % процентов голубеводов отмечают, что нападения хищников на голубей происходят равномерно в течение всего года, а остальные 83,3 % опрошенных уверенно указывают на то, что наиболее проблемным временным промежутком является период с середины осени по начало весны. Видимо, играет роль снижение количества естественных видов-жертв в осенне-зимний период и возможное увеличение численности самих хищников за счет появления мигрантов.
Информацией о количестве уничтоженных хищных птиц голубеводы делятся особенно неохотно. Поэтому вполне справедливо будет предположить, что реальные объемы элиминации хищных птиц по вине голубеводов заметно выше, чем полученные нами опросные данные. Между тем, за последние пять лет опрошенные нами голубеводы (n=36) различными способами уничтожили на территории Ставропольского края не менее 2-3 особей сапсана, около сотни особей тетеревятника и не менее 10 особей перепелятника.
Если для ястребов такой ущерб популяции и можно признать своего рода негативным фактором, не вызывающим критического снижения численности и не угрожающего стабильности популяций, то для глобально редкого вида – сапсана потеря даже нескольких особей является весьма тревожным сигналом.
К сожалению, несмотря на заявленный в названии настоящей работы «поиск путей решения проблемы» мы на данном этапе вынуждены признать, что данный вопрос остается открытым, а сама проблема нерешенной и, скорее всего, не решаемой. Наше общение с голубеводами в процессе анкетирования показало, что в реальности никакая разъяснительная работа и карательные меры не заставят их отказаться от уничтожения хищных птиц, приносящих вред голубям. Повсеместное увеличение численности тетеревятника и повышение в его рационе доли синантропных видов, в частности голубей, только усугубляет вышеописанную проблему.

[accipiter]

Сокол сапсан - главный враг голубеводства!
30 января 2012 - Александр Юрьев
 
О наболевшем.

Пернатые охотники на голубей – мифы и реальность.

Летный тренинг является неотъемлемой составляющей сохранения породных качеств высоколетных голубей. Для голубеводов Крыма основным препятствием в его проведении в последнее десятилетие стало засилье пернатых хищников. Потери исчисляются десятками птиц за сезон по каждой голубятне. Кто скрывается под бытующими среди голубеводов названиями «кобец», «ястреб», «сокол», «коршун»?

Богатство видов хищных птиц Украины связано с разнообразием климатогеографических поясов нашей страны. Крым в этом смысле является жемчужиной северного Причерноморья и Приазовья. На площади чуть более 27 тысяч кв. км солончаковые степи Присивашья сменяются черноземными суходолами, далее – предгорья Крымской гряды, горные леса, яйла и, наконец, субтропики Южного берега. Видовой состав хищных птиц Крыма каждого ландшафта своеобразен. Всего их насчитывается 30 видов, проживающих на полуострове и прилетающих на зимовку. Реальную угрозу для домашних голубей представляют крупные сокола сапсан и балобан, ястреб тетеревятник и, с некоторыми оговорками, ястреб перепелятник. Другие хищники, такие как болотный лунь, коршуны редко посещают населенные пункты. Их нападение на голубей в городской черте и по воспоминаниям старых голубеводов были казуистикой. В сельской местности они тоже стали достаточно редкими.
На протяжении всего ХХ века орнитологи отмечали постоянную тенденцию к снижению качественного и количественного состава пернатых хищников вследствие антропогенного давления на них в местах естественного жизнеобитания. Начиная с 70-х годов прошлого века, появилась и другая тенденция – расширение ареала диких видов птиц и животных за счет проникновения в населенные пункты. Первыми в городах появились кольчатые горлицы, следом кряковые утки, вяхири. Этот список можно продолжить и за счет ряда видов млекопитающих. Так, в городских парках обычными стали хомяки и белки. Вслед за ними до центральных улиц Симферополя добираются ласка и каменная куница, совершая свои разбойные набеги на голубятни.
Однако в истории завоевания хищниками пространства городов особое место оказалось отведенным соколу сапсану. Этот вид сокола встречается на всех континентах, кроме Антарктиды. Практически повсюду он занесен в региональные Красные книги как редкий и исчезающий вид, нуждающийся в охране. Традиционный гнездовой биотоп сапсана в нашем регионе – скальные обрывы горно-лесной части крымского полуострова. В гнездовое время наблюдался учеными орнитологами на протяжении всей Главной гряды крымских гор от Балаклавы до Феодосии. Количество сапсанов в Крыму на протяжении всего периода изучения орнитофауны полуострова никогда не превышало 10-12 штук в гнездовой сезон. По данным же Ю.Д. Костина, приводимым в его монографии «Птицы Крыма», изданной в 1983 году, встречи с сапсаном в Крыму с 1973 года в весенне-летний период не зарегистрированы. В те годы он встречался лишь на пролетах в осенний и зимний периоды, и в местах скопления перелетной птицы на зимовках.
За последние два десятилетия ситуация с численностью сапсана существенно изменилась. В заповеднике Аскания Новая было выпущено на свободу более 200 соколов сапсанов, которые прежде разводились здесь в вольерах. Разлетевшись по всему южному региону Украины, эти птицы резко изменили свое поведение и биотоп. В прошлом в городах только колокольни уцелевших церквей подходили для наблюдательных позиций редких залетных соколов, но они никогда не использовались ими для гнездовий. В зимний период сапсаны удерживались в местах концентрации перелетной водоплавающей птицы. На сегодняшний день оказались утраченными природная осторожность и стремление избегать гнездования вблизи человеческого жилья. Гнезда сапсаны теперь устраивают на технических этажах, в труднодоступных нишах сложных крыш высотных зданий. Другим излюбленным местом гнездования и проживания стали осветительные конструкции на спортивных стадионах, телевизионные ретрансляционные вышки, трубы тепловых котельных. По примерным подсчетам, проведенным нами в 2004 году путем опроса голубеводов и визуального наблюдения, только в одном городе Симферополе и его окрестностях постоянно проживают и гнездятся порядка 10 сапсанов.
Внешний вид, повадки сокола сапсана достаточно типичные и позволяют распознать его каждому голубеводу. Размером с серую ворону, с характерным быстрым полетом с частыми взмахами относительно коротких согнутых крыльев. Во время парящего полета ярко выражена пропорциональность между размахом крыльев и общей длиной тела, присущая благородным соколам – длина туловища с хвостом меньше, чем размах крыльев. Относительно длины туловища короткий, плотно собранный во время полета хвост. Эта соколиная пропорция строения заставляет голубей, особенно молодых, тревожно приглядываться к пролетающим чайкам, имеющим схожий силуэт, т.к. реакция на силуэты хищников у птиц врожденная. По такому силуэту легко отличить сокола от ястреба, больше приспособленного для охоты в растительных зарослях. Для этого последнему оказались более подходящими короткие округлые крылья и длинный хвост. Глаза сокола темные с широкими зрачками, видимо отличающимися от желтых с точечными зрачками глаз ястреба-перепелятника или тетеревятника. Легко различима и на расстоянии хорошо заметна выделяющаяся на щеках особенность окраски оперения в виде усов почти черного цвета. Оперение у сапсана светлое на груди с поперечной исчерченностью, темно-коричневое или темно-серое на спине. У молодых особей отмечается точечный рисунок на груди, поперечная исчерченность свидетельствует о достижении половой зрелости. Хорошо узнаваем крик сапсана – резкое ке-е ке-е ке-е. Обычно наблюдательная позиция сапсана – на крыше высотного здания, трубе газовой котельной. Силуэт компактный, изящный с плотно сложенными на спине крыльями, небольшой крючковидный клюв, более короткие, чем у ястреба ноги.
Сапсан прекрасно справляется в своей новой среде обитания с конкуренцией со стороны главного соперника по биотопу – серой вороной. Он успешно защищает свое гнездовье и выдерживает их повседневное давление в местах совместного проживания. Устанавливается определенное динамическое равновесие – в присутствии сапсана вороны становятся менее активными: реже появляются вблизи голубятни, меньше нападают на голубей первыми. Зато после нападения сокола вороны охотно загоняют отбившихся голубей.
Изменились пищевые приоритеты сокола. В естественной среде обитания сапсан питается только птицами, размером с голубя. Он – типичный орнитофаг. Свою добычу ловит на лету. С земли или крыши схватить птицу он не может из-за строения лап. Ноги у него относительно короткие, что хорошо заметно в положении сидя и во время атаки, когда на огромной скорости сокол наносит ошеломляющий удар по добыче когтями хорошо развитых задних пальцев лап. Именно этот способ нападения приводит к страшным для голубей последствиям. Рваные раны на шее или разорванный зоб – типичные повреждения. Отрубленное крыло – нередкий итог атаки из пике, когда сокол развивает скорость до 380 км/час. Таким образом, успешность нападения сапсана обуславливается непосредственным повреждением тела добычи и, в равной мере, состоянием оглушения от удара. Жертве передается большой заряд кинетической энергии. Поэтому в случаях атаки на небольшой высоте и, соответственно, на малой скорости (не более 100 км/час), голуби имеют шанс вырываться из когтей сокола.
Наиболее доступной добычей сапсана в новой среде обитания стали домашние голуби высоколетных пород. Рядом с моим домом проходит маршрут сезонных и суточных перелетов диких голубей, горлиц и уток. Ни разу на протяжении многих лет я не наблюдал охоту сапсана на этих птиц. Молодые одесские турманы, напоминающие в полете диких голубей, не становились объектом его атак до тех пор, пока у них не появился верт. Именно особенности лета домашних голубей, столь ценимые любителями высоколетных пород: бой, верт, способность «стоять в точке», лет по кругу являются паттерном, буквально сигналом для начала охоты. Ведь именно подобным образом, «странно» в природе ведут себя слабые, раненные, больные особи, добыть которых легче. Оказалось, что чем лучше летные качества домашнего голубя, чем более он не похож на своих диких предков, выработавших наиболее успешную тактику защиты от хищника, тем уязвимее он становится. Искусственный отбор всегда велся в направлении закрепления в потомстве необычных свойств, как морфологических, так и поведенческих. Это объясняет известную многим голубеводам особую тропность сапсана к лучшим летунам.
Голубей николаевской и мелитопольской пород, крымских высоколетных голубей сапсан атакует, заходя на стоящую против ветра птицу со спины, и просто хватает его лапами, иногда даже без сильного удара когтями. С горькой иронией делюсь впечатлением о том, как голубь так и не успевает понять, что его пригласили на званый обед, где он будет главным блюдом. Бойные голуби бакинской и узбекской пород становятся легкой добычей в момент игры, которую они начинают выполнять в состоянии стресса, увидев сокола вблизи. Так, мой выводной, долгожданный, белоклювый, серебристоглазый черный бакинец сделал свой первый и, увы, последний кувырок в пятимесячном возрасте перед стремительно приближающимся соколом. Краснодарскую бойную птицу голубеводы восточной части Крыма называют одноразовой, из-за ее полной беззащитности перед пернатым хищником. Пермские гривуны, камыши уходят от сокола вниз по прямой, без угонок, представляя собой легкую добычу. За последние годы гривуны в Крыму вывелись из-за своей беззащитности перед соколом. Да разве они одни!
Понятно, что страдают не только голуби. Один из знакомых голубеводов дошел до предынфарктного состояния, не имея возможности вмешаться в избиение стаи гривунов, устроенное несколькими сапсанами над его голубятней. Уцелевших голубей раздал друзьям по категорическому требованию жены, всерьез напуганной угрозой здоровью любимого человека. Начинает проявлять себя синдром эмоционального выгорания у голубеводов. В сложившихся условиях вместо переживания счастья, которое дарят наши воспитанники своим полетом, голубеводы постоянно погружены в тревожное ожидание – заберет сапсан голубя или хоть в этот раз обойдется без потерь. Альтернативное состояние – это длительное уныние: если не пускать в небо – то зачем мучить птицу, запирая летных голубей в тюрьму, ведь иначе вольеры для них и не назовешь. По словам еще одного голубевода, он стал бояться брать своих голубей в руки. Невротическая реакция буквально такова: «Я своими руками пускал питомцев в небо на расправу соколу!». Другой голубевод, занимавшийся на протяжении не одного десятилетия курскими голубями, собравший изветстную в Крыму коллекцию из нескольких цветовых линий этой породы, был вынужден полностью отказаться от гона голубей по этой же причине. В последние два годы его стали донимать еще и ястреба, хватающие голубей прямо с крыши дома. Оказалось опасным просто выпускать голубей из голубятни. Не так давно он собрался «продать всех оптом», не в силах больше переживать душевные муки от своей беззащитности перед «супостатами». Подобные случаи далеко не единичны.
Весьма печально и то обстоятельство, что молодому поколению голубеводов показать красоту и страсть лета голубей практически невозможно. Зато увидеть сцены соколиной охоты прямо в городе – легко. На открытии осенней выставке голубей «Крым 2004», проходившей на одной из площадей центра Симферополя, перед Дворцом пионеров выпущенных детьми белоснежных бакинских голубей на глазах многочисленных посетителей атаковало сразу два сапсана. Малыши и их родители, пришедшие на праздник, были буквально шокированы. Домой вернулись 7 из 10 выпущенных голубей. Встречи голубеводов превращаются в вечера воспоминаний для пожилых людей. Во времена их молодости появление сокола было редкостью – несколько случаев за сезон на весь город. Еще в 80-х годах голубей у нас ценили в первую очередь по летным качествам, хотя и цветовые линии уже были выведены и закреплены в породах. Сегодня даже не пытаются придерживаться прежней традиции – приход голубятников в гости отмечать пуском питомцев в небо, ведь потери просто неизбежны. Как в таком случае старейшим голубеводам передавать дело своей жизни, итог увлеченного и самоотверженного труда предшествующих поколений? Как увлечь молодых тем, чего нельзя показать?
В последние несколько лет вынуждено закрепился следующий вариант племенной работы – если только голубь показал летные способности хотя бы в четверть неба, то его сразу прячут в вольеру. Естественно, подобная вынужденная практика самым негативным образом сказывается на состоянии племенного поголовья и кондициях потомства.
Другая, диаметрально противоположная тактика сводится к постоянному гону птицы, без учета потерь. Но и она оказалась проигрышной – надежда на то, что выживут сильнейшие летуны, не оправдывается. В условиях содержания голубей менее 100 штук результаты оказываются вообще катастрофическими. Последние сторонники такого разведения голубей просто потеряли племенное поголовье. В памяти сохраняется случай с курским голубем, в течение одной недели трижды уходившим от сапсана. При этом голубь начисто переигрывал преследователя, выполняя 3 – 4 угонки при атаке сокола из пике, подобно зайцу на псовой охоте, убегающему от борзой. Дух захватывало от этого зрелища. Выдохшийся сапсан вяло улетал, не выдержав чрезмерной для него нагрузки. На четвертый раз, оттеснив голубя ввысь, сокол успешно атаковал его снизу, измотав предварительно долгим патрулированием в близи.
Способность сокола менять тактику охоты, обучаться новым приемам, удивительна. На окраинах города и в степной части полуострова он вспугивает, сидящую на крыше стаю, оттесняет ее высоко в небо, а там, разбив совместный полет голубей, выбирает конкретную жертву и охотится на нее одну. Жертвами становятся, в первую очередь, не слетавшиеся голуби, молодые, слабые, чаще гибнут голубки или, как мы описали выше, лучшие летуны. После успешной охоты сокол, как правило, на несколько дней оставляет в покое голубей данной голубятни. Он, как будто, дает им возможность успокоиться и забыть происшедшее, собирая дань в других местах. После возвращается вновь и все повторяется. Хорошо слетанная стая бакинских голубей, при приличных условиях содержания, вполне в состоянии уйти от преследователя. Однако, и в таком случае урон бывает ощутимым: голуби, угнанные соколом разлетаются в разные стороны и, пережив тяжелый стресс, становятся добычей серых ворон или просто теряются. Попытки пускать сначала малоценную птицу приводят к тому, что вслед за «своим», чуть позже, прилетает другой сапсан с дальней наблюдательной точки и забирает, как водится, лучшего летуна. Довольно часто слетаются сразу несколько сапсанов, и тогда начинается групповое избиение стай голубей.
В последнее время ряд голубеводов отмечают совместные охоты сапсана и ястреба перепелятника. Ястреб заходит на стаю, сидящую на голубятне, стараясь схватить молодого голубя. Защитной формой поведение голубей является резкий взлет, с громким хлопаньем крыльями и быстрый набор высоты плотной группой. В это время в атаку заходит сокол, хватая птицу на предельно малой высоте. Часто голубь вырывается из лап хищника, в этом случае следует повторная атака на другого голубя. Перед глазами стоит замерший на секунду почти вертикально силуэт сапсана с распахнутыми серпообразными крыльями и раскрытым округлым хвостом, удерживающий изо всех сил отчаянно вырывающуюся добычу на высоте не более чем четвертого этажа. Если голубю удается спастись, то он возвращается домой, как правило, на следующий день. Раны в этом случае бывают на крыле в области плеча в виде прокола от когтей сокола. Рваных ран не бывает, т.к. сокол не успевает разогнаться до большой скорости и нанести сокрушительный удар. Голубкам, тем не менее, спастись и в этом случае удается редко. О симбиотических отношениях двух видов пернатых хищников говорить едва ли возможно, но примечательно то обстоятельство, что сокол атакует буквально через несколько секунд после нападения ястреба.
Тактика ястреба перепелятника при нападении на голубей сродни разбойному нападению. Он, внезапно появляясь из-за укрытия, хватает наиболее слабого, стремясь застать его врасплох. Добычу, не в силах унести далеко, перепелятник поедает за соседским забором, или садится на землю рядом с голубятней. В первую очередь он расклевывает голову, поедая мозги. Сапсан предпочитает белое мясо грудных мышц голубя.
Нападения ястреба тетеревятника отмечаются вблизи лесных массивов, парков в зимнее время, в периоды его сезонной миграции. Данных о нападении этого крупного ястреба на домашних голубей в Крыму в летнее время у нас нет. Нападает также как и его более мелкий собрат, но эффективность атак значительнее выше, в связи с более крупными размерами. Так, самка перепелятника заметно уступает в размерах самцу тетеревятника, который крупнее серой вороны. В полете у перепелятника хвост имеет прямой обрез, в отличие от закругленного окончания хвоста тетеревятника – эта особенность позволяет распознавать ястребов и на большой высоте.
Самый крупный из соколов Украины – балобан имеет более разнообразную пищевую базу, куда, кроме птиц, входят суслики, зайчата и др. Поэтому он в меньшей степени, чем сапсан привязан к голубятням. Балобан практически не гнездится в городской черте. Нам ни разу не удавалась наблюдать лично или получить достоверную информацию, о его атаке на летных голубей в Симферополе. Хотя, домашние голуби являются для него возможной добычей.
Более мелкий сокол – чеглок на голубей не обращает внимания. Неоднократно на моих глазах самка чеглока пролетала буквально сквозь стаю узбекских бойных голубей, возвращаясь к собственному гнездовью, расположенному на техническом этаже здания городской больницы скорой помощи. Примечательно, что и голуби не реагировали на нее. Чеглока от сапсана в полете отличают более длинные и относительно прямые крылья. Внешне в положении сидя эти сокола похожи по окрасу и рисунку оперения. Излюбленной добычей для чеглока являются крупные стрекозы коромысло, которых он ловит и поедает налету. Другие мелкие сокола – пустельга, кобчик, дербник имеют отличную от сапсана пищевую базу и на голубей не нападают. Наибольший из соколов – кречет, появляется в Украине во время зимних миграций гусей, являющихся объектом его охоты.
Испытывая мощное давление пернатых хищников, голубеводы Крыма вынуждены были как-то адаптироваться к сложившейся ситуации. Попытки отпугнуть сапсана не дают желанного результата. Смелый, дерзкий, настойчивый хищник решительно атакует добычу, используя свои великолепные охотничьи качества прямо над головой голубевода на любой высоте. Президент Крымского общества голубеводов Иллимар Алиевич Осанов рассказал, как с крыши 9-ти этажного здания снежками отгонял оголодавшего в зимнюю пору сапсана, атаковавшего в десятке метров от него бакинских бойных практически у его ног. Наверное, каждый голубевод пережил, может быть и не однажды, бессильную ярость, когда прямо у него над головой сокол терзал выпестованного летуна, унося себе на обед надежды на разведение особо интересной линии любимой породы.
Отстрел пернатых хищников, тем более, занесенных в Красную Книгу Украины, строго преследуется по закону. Хотя, следует признать, что в сельской местности отчаявшиеся голубеводы, готовы пойти и на это нарушение. В городе это практически невозможно. Да и эффективность подобных жестов отчаянья невелика. Освободившееся место у постоянного источника пищи, каким для пернатого хищника является голубятня, быстро обживается другим соколом, занимающим освободившийся кормовой и гнездовой участок. Таковой ситуация оказалась именно для сокола сапсана, нашедшего в городе свою новую экологическую нишу. Попытки беспокоить сапсана на привычных местах обитания оказываются трудновыполнимыми из-за их труднодоступности, в том числе и в городской черте. Отлов сапсана сетями-путанками, переметами в местах ночевок противоправны и трудновыполнимы. По сообщению местной периодической печати в Симферополе в 2004 году была выявлена и осуждена группа лиц, наладивших отлов крупных соколов и продажу их в страны Персидского залива. Там сокола особенно высоко ценятся любителями ловчей охоты. Следует отметить, что большинство изъятых соколов оказалось балабанами. Сапсана, даже эта хорошо отлаженная и оснащенная группа, смогла добыть только одного. Известно, что порядка 70% соколов, пойманных для использования в соколиной охоте, улетают в процессе их тренировки. Тренинг этих хищников ведется на домашних голубях. Именно эти сокола становятся настоящими мародерами, утратив не только природный страх перед человеком, но и не имея возможности вернуться в естественную среду обитания.
Попытки пускать перед полетами высоколетных голубей малоценные экземпляры, помимо указанного выше результата, невольно показали размеры ущерба, реально наносимого голубеводству сапсанами. Один из голубеводов начал брать у друзей и скупать на базаре выбракованных голубей, задавшись целью исследовать «аппетит» пернатого разбойника, терроризировавшего его уже не один год. 120 голубей за неполный сезон – таким оказался печальный итог исследования, остановленного по финансовым соображениям.
Вынужденной мерой противодействия сапсану стал гон голубей в предзакатные часы, с возвращением последних птиц уже в темноте на освещенную голубятню. Этот метод требует специального оснащения питомника и особой тренировки питомцев. Однако, и при этом неизбежны потери, особенно на начальном этапе. Гон голубей в определенные месяцы, когда самка сапсана садится на яйца (апрель), когда родители уводят молодых сапсанов ближе к путям осенней миграции перелетных птиц (вторая половина сентября – начало октября), не решают проблемы систематического тренинга голубей. Между тем хорошо известно, что соблюдение именно этого условия является залогом успешной селекционной работы. Кроме того, неожиданное появление сапсана в «неурочное» время не исключено, а весной весьма вероятно.
Анализ вышеизложенных фактов позволил сделать следующие выводы:
1. Сложившаяся в результате антропогенного воздействия новая экологическая ситуация привела к формированию искусственного биотопа для сокола сапсана в местах проживания людей.
2. Чрезмерное распространение сапсана в населенных пунктах и городах превысило естественную численность его распространенности в прошлом даже в природных биотопах. Это стало возможным благодаря паразитированию сапсана на такой отрасли культурной деятельности человека как голубеводство.
3. Дальнейшее существование всех пород высоколетных голубей с сохранением стабильных летных качеств в регионе северного Причерноморья стало практически невозможным из-за своеобразной биологической катастрофы, обусловленной увеличением численности и изменением поведения сокола сапсана. Не лишним вспомнить то обстоятельство, что наиболее известные национальные породы голубей данного типа выведены именно в этом регионе.
4. В связи с вышеизложенным необходимо скорейшее создание региональной программы регулирования численности сокола сапсана и других пернатых хищников в населенных пунктах.
Нам хотелось, чтобы данная статья стала началом обсуждения, в первую очередь на страницах журнала, изложенной нами чрезвычайной ситуации. Хотелось бы узнать мнение по данной проблематике соратников из других регионов. Только объединившись, мы сможем защитить наших питомцев и продолжить страстный труд наших предшественников. Нам пора вернуть голубей в безопасное свободное небо. Назрела необходимость изучения своеобразной биологической катастрофы и поиска путей выхода из нее в тесном сотрудничестве с орнитологами и представителями природоохранительного департамента. Способ разрешения ситуации не представляется уж слишком загадочными. Никому же не приходит в голову мысль, чтобы волки или тигры свободно жили в поселках и городах и безнаказанно пожирали домашних животных. Ни в одной стране мира самые решительные защитники дикой природы не претендуют на подобное. Повсеместно выполняются программы регулирования численности хищников. Возможным вариантом решения может стать плановый отлов сапсанов в городах с их передачей в заинтересованные регионы или подготовка сапсанов для патрулирования взлетно-посадочных полос аэропортов.
Понятно, что категоричность выводов во многом эмоциональна, но, как представляется, найдет отзыв в сердце каждого любителя голубей. С учетом нашего числа – только голубеводов в Украине более 200 000 человек, - становится понятным значимость проблемы.
Отстоять права голубеводов, защитить птицу мира и вернуть сапсана в естественную среду обитания – вот суть нашей позиции. Ведь в каждом из нас жив еще и архетип Охотника, который помимо воли заставляет залюбоваться сценами другой любимейшей забавы наших предков – соколиной охоты.


      А.А. Убейконь – секция высоколетных голубей КРОО
      «Ассоциация голубеводов, любителей певчих и декоративных птиц»
      кандидат медицинских наук, доцент

[accipiter]

Этико-ЕСТЕСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ КОНФЛИКТА ЛЮБИТЕЛЬСКОГО голубей и охраны хищных птиц

Г. В. Фесенко
Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины, г. Киев, Украина
 Используя природные ресурсы для своих нужд, человек очень часто оказывается перед дилеммой - учитывать или не учитывать и потребности того окружающей среды, которое собственно обеспечивает ей существование на все более высоких ступенях цивилизационного развития. Но есть цивилизованностью в общем движении технического прогресса, который проявляется, в частности, в отстаивании тех или иных потребительских интересов? В погоне за так называемыми благами цивилизации именно интересы человека как пользователя выставляются на первый план, а кто в противовес станет поборником интересов каждой составляющей частицы природы?
 В столкновении интересов довольно воинственно настроенных любителей разведения домашних голубей и сторонников сохранения хищных птиц также формируются выразительные черты мировоззрения, которое может или действительно стать стабильно цивилизованным, или качнуться в сторону варварского выбора в дилемме "отобрать у природы побольше или поддержать ее богатство". В этом противоборстве вряд ли, принадлежа к отряду защитников дикой природы, огульно отвергать все, что касается голубеводства.
Традиционно содержание голубей считается отраслью птицеводства. Впрочем, несмотря на то, что существует направление разведения мясных пород голубей, вклад голубеводства в общем объеме птицеводческой мясной продукции жалок, и его можно рассматривать как экзотическую отрасль. Несколько шире объемы имел недавно такое направление голубеводства, как спортивно-почтовый, однако и он сейчас стоит не на первом месте в разведении голубей. Значительное количество пород, которые ранее принадлежали к спортивно-почтовых, теперь потеряли свое первоначальное назначение, их разводят уже как декоративных (Патока, 1991). Высочайших место в различных нынешних выставках голубей занимают породы спортивно-Гинн и декоративного направлений из-за их экстерьерную зрелищность - разнообразие окраски, форму отдельных частей и общих очертаний тела и оперения.
В работе голубеводов над породами оказывается творчество селекционера, который раскрывает глубинный потенциал генетической информации, заложенный в прародительской форме всех пород домашних голубей - в голубые сизой (Columba livia Gm.). Прилагая усилия, голубевод-селекционер добивается нужного ему результата в создании новых форм породных голубей, получает эмоционально значимый положительный импульс, потому занимается творчеством. Причем селекцией той или иной степени занимается большинство голубеводов, поэтому занятие разведением голубей однозначно социально положительной делом.
Впрочем, реализуя свою потребность в творчестве, каждый голубевод должен осознавать, что он занимается тем, что в личностном плане можно рассматривать только как увлечение, а не деятельность для обеспечения своих сугубо утилитарных жизненных потребностей, именно увлечение, не может обусловливаться строго рациональными или меркантильными соображениями. Ступая на тропу воплощения своего творческого воображения, следует понимать, что, кроме внутреннего интеллектуального потенциала, достижения цели, как правило, потребует материальных и финансовых затрат, причем часто эти расходы необратимые, как и вероятность потери достигнутого. Интересы в чистом виде предполагает, что человек не может требовать компенсации за силы, время и материалы или средства, затраченные на творческую деятельность. Так, становясь автомобилистами, любители знают, что с автомобилем связаны значительные затраты, существует возможность аварий и реальность многочасовых пробок в мегаполисах, что выгоды пользования автомобилем сравнительно незначительные, но они идут на все это, потому что владение автомобилем захватывает их. Денежные целевые компенсации они могут получить разве что в виде страховых выплат после аварий, но до того они сами платят страховые взносы.
Поэтому с большим удивлением воспринимаешь информацию о том, что Федерация любителей спортивно-Гинн голубей Украина обратилась в профильные министерства Украины с требованием в законодательном порядке установить нормы возмещения за отлов хищными птицами голубей или позволить уничтожать их в местностях у голубятен (Кошелев, Николенко, Горшков, в печати). Собственно говоря, федерация требует возобновить практику уничтожения хищных птиц, которая существовала на территории нашей страны до конца 1960-х гг и нанесла непоправимый ущерб их популяциям.
Кардинального преобразования испытывают биотопы существования пернатых хищников, из-за чего резко снижается их численность; увеличивается количество случаев гибели от отравления, вызванного применением агрохимических средств, и гибели на автострадах. На фоне действия этих почти неотвратимым техногенных факторов, требующих усиления регламентации со природоохранных позиций, такой слой в обществе, как голубеводы, требуют добавить еще и целевое уничтожение хищных птиц ради поддержания собственного развлечения. По своей социальной весом голубеводство в нынешнем виде является ни чем иным как развлечением, неразрушающего для становления личности, позитивной и творческой, но однако развлечением. И в угоду своей развлечении голубевод, который создает живое, действительно согласится уничтожить остальное живое, которое он не создавал? Цивилизованности в таком способе разрешения конфликта между интересами голубеводов и охраны хищных птиц, откровенно говоря, нету. Неужели человек только и может, что действовать провокационно: зная, что хищные птицы обращают внимание в первую очередь на потенциальную добычу с недостатками в поведении, голубевод селекционирует голубей именно с отклонениями в полете, сам провоцирует таким образом пернатых хищников на нападение, а затем обвиняет их в чрезмерном хищничестве. Может быть провокация этической? Приятно быть жертвой провокации Честный ответ можно услышать только от того, кто сам был подобным образом спровоцирован.
Если же любительское увлечение выращиванием голубей у кого-то превращается в доходное дело, то такая деятельность подпадает под нормы регулирования предпринимательства и должно быть под надлежащим контролем со стороны органов власти, а за легализованы постоянные сделки должны налагаться наказание. Или не желание облегчить получение выгоды от голуборозведення кроется в упомянутых предложениях, выдвинутых Федерацией любителей спортивно-Гинн голубей Украины?
По статистике (Кошелев, Николенко, Горшков, в печати), половину потерь среди породных голубей вызывают болезни и лишь треть - Соколообразные птицы, из которых на ястреба большого (Accipiter gentilis (L.) приходится 95% случаев отлова голубей. Обращает на себя внимание и то, что, по данным этих авторов, рост уровня гибели породных голубей по Украине приходится на начало 1990-х, когда численность хищных птиц почти всех видов была крайне низкой, большинство из них оказались в Красной книге Украины и наносить заметный ущерб голубям не могли.
При ознакомлении с первоисточниками об отечественном голубеводство (Патока, 1991) бросается в глаза, что массового развития захвата породными голубями получило на юге и востоке нашей страны, это понятно из сравнения количества пород, выведенных в различных регионах - в восточных и южных областях создана крупнейшая их количество. Примечательно, что в степных районах юга и востока в годы после Второй мировой войны широко применяли такой полезащитных средство, как высадка витростримуючих лесополос, что собственно привело частичное облесения ранее совершенно безлесных территорий. С достижением древостоями этих лесополос 40-60-летнего возраста и связывают продвижение на юг на гнездование ястреба большого (Рединов, Петрович, Олейник, в печати). В наше время есть много свидетельств (А. М. Архипов, В. А. Костюшин, С. В. Хоменко, устные сообщений.) Того, что происходит процесс, обратный высадки лесополос: значительные отрезки этих полос выжигают или вырубают полностью по всем югу страны. Как это повлияет на распространение ястреба большого, сказать сложно. Однако хищничество пернатых всего проявляется в зимний период, и для его предотвращения голубеводы уже выработали ряд эффективных приемов (Патока, 1991; Кошелев, Николенко, Горшков, в печати).
Позиция исследователей хищных птиц, которые закономерно должны быть и их защитниками, не может иметь вид пассивного созерцания. Создание Украинского центра исследований хищных птиц должно способствовать решению многих вопросов охраны как самих птиц, так и среды их обитания. Пропаганда сохранения всего, что обеспечивает хищным птицам благоприятные условия, должно стать одним из главных направлений в деятельности центра. И главным подходом в этом может быть стратегия пропаганды позитивного восприятия пернатых хищников с широким диалогом с оппонирующими сторонами - хозяйственниками, любителями голубеводства и соколярства.
Определенный опыт формирования хорошего впечатления о хищных птиц уже есть в современных условиях. В Украинском обществе охраны птиц при нашем участии было создано два цветные плакаты "легкокрылые обладатели ночи", который посвящен совам Украины, и "Хозяева высокой лазури", где представлены орлы и другие крупнейшие пернатые хищники. Приходилось быть свидетелем, с каким удовольствием получали эти плакаты мало осведомлены в орнитологии люди. Упомянутое общество за эти плакаты принимало оплату, хотя как организация, существующая на спонсорские средства и является по уставу неприбыльной, и ради формирования хорошего восприятия птиц, не должно было этого делать.
Приведенный пример плакатов - только образец того, что можно сделать для закладки в сознание людей доброжелательного, дружеского отношения к хищных птиц. Иллюстративно-методический материал может быть самым разнообразным - плакаты, буклеты, брошюры, CD-диски и т.д.. К тому же у них пернатых хищников стоит позиционировать не только самих по себе и объяснять необходимость их охраны. Вполне вероятно создать такие пособия, где бы сочеталось видение тех же голубеводов и исследователей хищных птиц, но, несомненно, с гуманистических позиций. И ни в коем случае иллюстративные материалы не должны распространяться через продажу. Для их создания нужно привлекать средства без возмещения. Такого рода демонстрационные средства охотно приняли бы в любом учебном заведении, правительственном учреждении, частной организации. Их направленность на молодежь должна быть первоочередной, поскольку именно в детские и юношеские годы мировосприятие всего настроено на любознательность и впитывание новой информации. Поэтому надо всячески способствовать, чтобы информация о хищных птиц имела положительный эмоциональный заряд.
Такой подход в сохранении живого есть, наконец, традиционным, но культивировать его надо непрерывно и настойчиво, только тогда можно добиться, чтобы рецидивы потребительского отношения к окружающей среде, в том числе в хищных птиц, не беспокоили воображение любого.
Литература
Кошелев А. И., Николенко А. Н., Горшков А. А. Хищные птицы, породистые голуби и голубеводы в Украине: конфликт обостряется / / Новейшие исследования соколообразных и сов. - К 2009. - В печати.
Патока П. И. Если вы любите голубей: Справ. - Киев: Урожай, 1991. - 200 с.
Рединов К. А., Петрович С. А., Олейник Д.С. Ястреб большой (Accipiter gentilиs (L.) в Николаевской области / / Новейшие исследования соколообразных и сов. - К 2009. - В печати.

[accipiter]

ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ, ПОРОДИСТЫЕ ГОЛУБИ И ГОЛУБЕВОДЫ В УКРАИНЕ: КОНФЛИКТ ОБОСТРЯЕТСЯ

А. И. Кошелев, А. Н. Николенко, А. А. Горшков
Мелитопольский государственный педагогический университет, г. Мелитополь, Украина
Обострение проблемы домашние голуби – хищные птицы в последние годы связано во-первых, с заметным ростом численности ястребов − тетеревятника (Accipiter gentilis (L.) и перепелятника (A. nisus (L.); во-вторых, с преимущественным разведением высоколетных пород голубей, которые «стоят» в воздухе или кучно сидят на крышах голубятен. Для оценки этой проблемы нами был проведен в 1998 и 2002 гг. анкетный опрос голубеводов Украины, а также устный опрос отдельных голубеводов Мелитопольщины в 2007−2008 гг. (свыше 100 человек). Привлечены личные наблюдения за хищными птицами, проведенные в 1985−2008 гг. в г. Мелитополь и его окрестностях. Кроме того, использованы сведения, присланные голубеводами в Бюро Федерации любителей высоколетных голубей Украины, как «крик души: спасите наших голубей от хищников!»
Наблюдения большинства голубеводов показывают, что хищные птицы начали наносить заметный ущерб с 1993−1994 гг., когда по их вине стало погибать до 10−15 % поголовья голубей. Активность пернатых хищников резко, в десятки раз, возрастает с выпадением снега, когда они стягиваются в населенные пункты из окрестных лесов в поисках доступной пищи. При этом хищники нападают не только на летающих голубей в воздухе, но активно залетают в голубятни, на чердаки, в вольеры, где калечат и убивают голубей. Особенно страдают от пернатых хищников голуби высоколетных и бойных пород, имеющие медлительный полет; декоративные голуби чаще становятся жертвами хищников на крышах голубятен и во дворах. При этом погибают в первую очередь элитные, высокопородистые птицы, оставляемые для разведения, на выведение и выращивание которых затрачиваются огромные усилия, время и средства.
Угроза потери маточного поголовья от пернатых хищников очень велика, отдельные голубеводы, по их словам, за зиму теряют до 60−90 % голубей. Поэтому большинство голубеводов стали переходить к вольерному содержанию голубей, без выпуска их в воздух. Насколько это пагубно для совершенствования и сохранения пород высоколетных голубей, понятно каждому: птицы утрачивают свои летные качества, ради которых они выводились и содержатся. Эти породы постепенно превращаются в декоративные. В меньшей мере от пернатых хищников страдают гонные голуби, имеющие быстрый полет, но их хищники ловят на голубятнях (Кошелев, Тригуб, 2003). Обобщенные результаты анкетного опроса приведены в таблице.
Таблица. Гибель домашних породистых голубей от тетеревятника (Accipiter gentilis (L.) и перепелятника (A. nisus (L.) в некоторых регионах Украины в 1998 г.
Населенный пункт   Группа пород   Голубей в голубятнях, особей   Из них отловлено пернатыми хищниками за осенне-зимний период
г. Бердянск   высоколетные   375   118   31,5%
г. Звенигородка   высоколетные   290   88   30,4%
г. Ирпень   высоколетные
декоративные   430
20   120
5   27,9%
25,0%
г. Кировоград   высоколетные   400   188   47,0%
г. Краматорск   высоколетные   69   7   10,2%
г. Мелитополь   высоколетные
декоративные   450
500   120
50   26,7%
10,0%
с. Николаевка Одесской обл.   декоративные   158   15   9,5%
с. Пятихатка Днепропетровской обл.   высоколетные   195   25   12,7%
г. Сумы   высоколетные
декоративные   2000
1500   500
30   25,0%
2,0%
г. Токмак   высоколетные   185   23   12,5%
Наиболее часто на породистых голубей нападают тетеревятник, сапсан (Falco peregrinus Tunst.), перепелятник; реже отмечаются случаи нападения черного коршуна (Milvus migrans (Boddaert), красного коршуна (M. milvus (L.), болотного луня (Circus aeruginosus (L.), чеглока (Falco subbuteo L.) (Патока, 1995; Аксенов, Тимошевский, 1994). Останки съеденных голубей были обнаружены орнитологами также под гнездами могильника (Aquila heliaca Sav.), большого подорлика (A. clanga Pall.), в погадках зимняка (Buteo lagopus (Pontopp.). Как показал опрос голубеводов, приведенный нами, на породистых голубей также нападают, причем успешно, полевой лунь (Circus cyaneus (L.), обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus L.), обыкновенный канюк (Buteo buteo (L.), серая ворона (Corvus cornix L), грач (C. frugilegus L.), сорока (Pica pica (L.) и ушастая сова (Asio otus (L.). Однако реальную опасность представляют только ястреб-тетеревятник и ястреб-перепелятник; сапсан на зимовках крайне редок.
Часто голубеводы жалуются на «кобчиков». Но дело в том, что они плохо знают хищных птиц; под «кобчиками» подразумевают всех мелких пернатых хищников, от перепелятника до пустельги, чеглока, собственно кобчика (Falco vespertinus L.) и дербника (F. columbarius L.).
Исследования орнитологов показали, что численность пернатых хищников подвержена значительным изменениям. Она носит цикличный характер, определяется климатическими факторами и состоянием кормовой базы. В последние десятилетия определяющим фактором стала деятельность человека: загрязнение среды ядохимикатами и пестицидами, разрушение среды обитания, прямое уничтожение, гибель по техногенным причинам (Хохлов и др., 1983).
В 1990-х гг. начался очередной цикл увеличения численности тетеревятника и перепелятника, их расселение в южные регионы Украины, освоение антропогенных ландшафтов. Численность тетеревятника на 100 км2 территории, например в Киевской и Винницкой областях, в апреле − августе достигла 10−40 ос., в октябре − феврале – 30, а перепелятника соответственно – 100−200 и 800−1000 ос. (Лопарев, Мельничук, 1983). Суммарная численность для Украины в гнездовый период оценивается: тетеревятника – до 6 тыс. ос., перепелятника – до 4 тыс. ос. (Горбань и др., 1999). В осенне-зимний период на территорию Украины прилетают на зимовку хищные птицы из России, их численность возрастает в 5−10 раз. Практически у каждого села держится по 1−3 ос. тетеревятника и до 10−15 ос. перепелятника, а в городах, особенно в хорошо озелененных, их численность выше в десятки и сотни раз.
В регионах, где эти ястребы гнездятся, они нападают и ловят породистых голубей в течение всего года. Породистые голуби в рационе тетеревятника в отдельных областях Украины составляют до 60−70 %, причем отмечается специализация, когда отдельные особи хищников охотятся на конкретные виды птиц: породистых голубей, кольчатых горлиц (Streptopelia decaocto (Frivald.), грачей, ворон или воробьев (Passer spp.). В питании перепелятника преобладает мелкие воробьиные птицы (82 %), но нападает он и на крупных, включая породистых голубей (18 %). Отмечены случаи успешного нападения серых ворон и сорок на породистых высоколетных голубей в воздухе. Гибнут голуби также от каменной куницы, домашних кошек и собак. Однако основным врагом для породистых голубей остается тетеревятник, на его долю приходится 95 % погибших от пернатых хищников голубей в северных областях Украины и до 10–15 % – в южных областях.
Проанализировано 1000 случаев гибели голубей в г. Мелитополь и его окрестностях за сезоны 2007−2008 гг. Из них от болезней погибло – 50 %, от домашних собак и кошек − 2 %, от наземных диких хищников (каменная куница, ласка) – 10 %, от несчастных случаев – 10 %, от нападения вороновых птиц (сорока, серая ворона) и ушастой совы – 1 %, от соколообразных – 35 % (350 случаев).
Ответные действия голубеводов в сложившейся ситуации неоднозначны. Большинство (80 % опрошенных) ограничивает или полностью прекращает выпуск породистых голубей в воздух, другие пытаются бороться с пернатыми хищниками, нелегально отстреливают или отлавливают у голубятен ястребов ловушками и капканами (на севере на некоторых голубятнях отстреливают на каждой до 3−5 ос. тетеревятников, а на юге – до 4 перепелятников за сезон). В целом по югу Украины эти цифры достигают суммарно, видимо, несколько тысяч уничтоженных хищных птиц, учитывая огромную армию голубеводов. Так, голубеводами Мелитополя (их насчитывается до 1000 человек) в целях защиты своих голубей ежегодно уничтожается (отстреливают, отлавливают) минимум до 50 ос. хищных птиц, в т. ч. в текущем году: сапсан – 1–2, балобан (Falco cherrug J.E. Gray) – 1, перепелятник – 45, тетеревятник – 1–2, зимняк – 1−2 ос. В 10 окрестных селах вблизи города было отстреляно, по результатам опросов, свыше 80 «ястребов», но реально эти цифры, вероятно, выше в 2–3 раза. Такие действия противоречат существующему законодательству об охране птиц и правилам использования огнестрельного охотничьего оружия. К тому же, под выстрелы могут попадать редкие и исчезающие виды хищников, находящихся под особой охраной и внесенные в Красную книгу Украины (сапсан, балобан; красный коршун, полевой и степной (Circus macrourus (Gm.) луни и др.), что недопустимо.
Чтобы надежно и эффективно защитить породистых голубей от пернатых хищников, необходимо прежде определить, какие виды хищников наиболее часто встречаются вблизи голубятен и стай кормящихся голубей. Ссылки голубеводов на ущерб «от кобчиковых, ястребков малых и больших» беспредметны. Голубеводы уже накопили определенный опыт уменьшения потерь голубей от пернатых хищников (Патока, 1995; Аксенов, Тимошевский, 1994; Чебанов, 1997 и др.). Прежде всего, при появлении пернатых хищников в районе голубятни необходимо ограничить или полностью прекратить выпуски голубей и их гон с ноября по апрель, когда идет интенсивный пролет ястребов и они остаются на зимовку в населенных пунктах. Необходимо также надежное устройство вольеры или чердака, где содержатся голуби, чтобы полностью предотвратить проникновение внутрь хищников. Не следует выпускать в воздух ослабевших и больных голубей, особенно ценных пород. Желательно выпускать голубей в воздух не утром, когда пернатые хищники активны, а в полдень. Попытки отпугивания хищников от голубятен мало эффективны (резкими, громкими хлопками хлопушек, стартовых пистолетов и др.), они быстро привыкают к ним и не реагируют. Отлов пернатых хищников на голубятнях с последующим выпуском в других, даже отдаленных местах, также неэффективен, поскольку на освободившемся «месте» тотчас появляются соседние птицы (которых немало при столь высокой численности). По этой причине и уничтожение хищников не даст желаемых результатов, даже если оно будет проводиться нелегально (Сорокин, 1990). Необходимо считаться с тем, что пернатые хищники есть и будут, а активно бороться с ними путем уничтожения нельзя; поэтому следует к ним приспосабливаться, перестраивать сложившуюся практику голубеводства и гона голубей. В настоящее время Федерация высоколетных голубей Украины подала петицию в Минюст и Минприроды Украины о необходимости пересмотра ряда Законов («Об охране животного мира Украины», «О Красной книги Украины» и др.) с требованием возмещать им материальный ущерб от потерянных по вине хищников голубей или разрешить уничтожать всех пернатых хищников вблизи голубятен и в их окрестностях. Ответных действий со стороны орнитологов, в т. ч. Украинского общества охраны птиц, пока не последовало.

[accipiter]

Статья голубевода из Германии, перевод в яндекс-переводчике, поэтому не все четко, но смысл улавливается. Он по углам постройки голубятни (на крыше) установил желтые мигалки (как на автомобилях дорожников и т.п.). вроде бы способ работает.

Greifvogelabwehr с помощью стробоскопы
11.01.2012
На протяжении 5 лет (мой сосед ca. 4) я использую для Greifvogelabwehr очень успешно стробоскопы, как мусоровоз, и Autotransportern знает.
На протяжении более 4 лет назад (мой сосед ca. 3 лет), я использую для Greifvogelabwehr стробоскопы.
Установлены на моем Schlaganlage и Стены дома 5 проблесковые..
(так весело вспышки молний покажут врагов, если голуби свободного полета)
Каждый знает, лампы, например, от мусоровоз или автопоезд для перевозки автомобилей.
Оборудование будет включено, если голуби свободный полет. Хотя в этом Полесье (ОК. в 250 м от удара начинается лес) можно не хищной птицы увидеть, если проблесковые лампы включены, тем более, что на краю леса некоторое время, ястреб-перепелятник или Habichtpärchen приютился.

На небе вращательные хищных птиц, мгновенно исчезают, если индикаторы быть включен. Мои голуби очень долго работает круглый год свободный полет, пока на Anpaarungszeit и туман, дождь или Schneeetage зимой.

Прямо на дом, и я никогда еще не голубь потерял, ни детенышей, ни у Alttauben.

Тем не менее, уже раз голуби потеряны, если Рой в течение длительного времени от дома. Мой сосед подтвердил же успехов с лампами, еще не Pigeon в дом потерял.

Голуби сами, мешать не включенные лампы, наоборот, они настолько abgebrüht, Sperberweibchen в дерево на 200м от удара не беспокоит, животные остаются seelenruhig сидеть на крыше. Также мои Reiseerfolge были лампы не влияет, Reisejahr 2011 года, я закончил с 1.RV первенство.

Периодически я теряю, однако, голуби, если здесь с ноября (в непосредственной близости от моей Schlaganlage) официально одобрил Wildtaubenjagd (Holztauben) начинается.(Случайно или нет, жулик, который вроде зло думает)

При этом я должен признать, что здесь большие стаи Wildtauben остановить, которые уверены, что для фермеров очень неприятно.

Гарантия того, что у других заводчиков также работает так, может, я, конечно, не дают, но 3 года при клуб коллега, и сейчас, 4 года тест у меня, в конце концов указания на хорошую функциональность стробоскопы.
Разумеется, существует также возможность того, что хищные птицы в моем пределах теперь пугают, это подтверждает лесничий лесничества на недавний спрос, однако, он утверждает, наоборот, что Habichtpärchen в соседние леса прячется, а там гнездится.

[accipiter]

Ястребов жаль, но, по сути, гибнут в клетках, капканах и от дроби те особи, которые своего рода "халявщики", летят туда, где попроще. Хотя это, в принципе закономерность, что хищники переключаются на наиболее доступную и обильную добычу. Получается своего рода неестественный отбор ястребов-голубеедов. Разорение гнезд - тема более грустная, там гробят уже всех подряд. Но больше всего настораживает применение ядов, как наиболее действенного способа борьбы с сапсаном. Его ведь особо не стрельнешь, да и в клетку-капкан не поймаешь. А яд - это уже во всех отношениях серьезно.

Лично мне кажется, что голубеводам нужно помочь с разработкой комплекса эффективных мер отпугивания хищников. Это уже дело орнитологов, особенно специалистов по поведению животных. Хищные птицы насколько дерзки и отчаянно смелы, настолько же и пугливы, наверняка такие меры реальность. У немца же, вроде бы работает способ с мигалками... Хотя мигалки на всех голубятнях без улыбки представить не могу. Жаль только, что на эту проблему всем, мягко говоря, начхать, исключая самих голубеводов, да немногих любителей хищных птиц. А при серьезном отношении и всестороннем изучении "работающие" способы, может, и нашлись бы.

[Рос]

Применение ядов - это миф. Нет такого яда, с которым голубь мог бы жить долго и который гарантированно убил бы хищную птицу. Я интересовался составами "отравы" которую пытаются применять голубеводы - она в лучшем случае способна вызвать разве что незначительную диарею.
А по сапсану - у него сейчас подъём численности в тех местах где он раньше вымер из-за применения ДДТ: за счёт расселения европейского подвида. И численность его наверняка будет ещё расти. Беда голубеводов в том, что они вывели некоторые породы голубей именно в этих местностях в период угнетения его популяции. Так что подобные условия не повторятся. И проблема не решаема в принципе.

[accipiter]

Миф яды или нет, я бы так однозначно не утверждал. Тоже этим вопросом интересовался, общался с людьми. Некоторые реально применяют, и говорят, что "изверг" (сапсан) после таких методов пропадал. Да, с применением куча сложностей: нужно уметь вовремя "подать" хищнику именно "заряженного" голубя, с пера яд смывается дождем и т.п., а в капсулах не всегда попадает "по адресу", нужно мазать или крепить в тех местах, где сам голубь не сможет лапами или клювом достать и т.д. Но специалисты, преуспевшие в этом деле все-таки есть. Основная проблема - хороший препарат, работающий в мизерных дозах (оборот таких препаратов ограничен), а всякого рода крысиные яды требуют больших доз. Но, народ разный, некоторые что-то нелегально достают, где, что и как, естественно, распространяться никто не будет. Вот, кстати, один из способов "заряжания" голубей. Не знаю, станет ли птица такое глотать или нет...

[Рос]

Всё равно не верится в высокую эффективность подобного отравительства. То что птица пропала может быть и совпадением. А что эта нашлёпка на лбу сомнительна - гарантия. Сокол же не чайка, чтобы глотать голову целиком. Он её разбирает по составляющим и ест только мясо. С чего бы он глотал такую большую капсулу, если даже клюв зачастую выбрасывает? Кроме разве что случаев когда хищник осатанел от голода и молотит всё подряд.

[sergo]

Препарат препаратом, а вот умение подать это вообще нужно быть виртуозом Я в поле находил засохших голубей с заклееными грудинами, наши голубятники пытаются тоже травить.Но их рассказы об удачнх отравлениях это сказки для взрослых. Их послушать то только выпусти голубя так хищник сразу появляется и берет его..Это за городом, а как это сделать в городе возле голубятни я вообще не представляю. Куда деть в этот момент остальных голубей? В общем куча всяких моментов которые нужно учесть...И опытные голубятники выслушав эти советы в основном приходят к выводу, чем так заморачиваться, то лучше пристрелить и все.