Тема: Белая птица в черном небе

[Anonym]

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/02/25/ROG/396388/
Андрей Горбатов
Криминальный бизнес, связанный с отловом и контрабандой редких видов соколов в ближайшее время может привести к краху популяций этих птиц в некоторых регионах нашей страны

В МГУ прошел семинар по незаконному обороту соколообразных.

В рамках конкурса Росприроднадзора «Выполнение природоохранных мероприятий в 2008 году» 4 и 5 декабря в Московском государственном университете состоялся семинар «Проблема незаконного оборота соколообразных и пути ее решения». Организаторами были ФГУ «ВНИИприроды», Экоцентр МГУ и Музей землеведения МГУ. В семинаре приняли участие представители Минприроды России, Росприроднадзора, ФСБ, МВД, ФТС, Минсельхоза, неправительственных природоохранных организаций, руководители питомников хищных птиц, президенты Рабочей группы по хищным птицам Евразии, Фонда соколиной охоты, Ассоциации охотников с ловчими птицами и другие.

Вел семинар А.Г. Сорокин, заведующий отделом биоразнообразия ФГУ «ВНИИприроды», заместитель руководителя научного органа СИТЕС в Российской Федерации. В ходе семинара были заслушаны доклады, показаны фильмы и фотографии, по результатам работы был принят итоговый документ. В конце второго дня участники были ознакомлены с программой реинтродукции сапсана, вот уже несколько лет живущего на главном здании МГУ как раз в районе Парадного зала (на 31 этаже), где проходил семинар. Кроме этого, для участников была организована экскурсия по знаменитому музею Землеведения МГУ.

После завершения мероприятия можно с уверенностью сказать, что семинар удался. Хорошая организация, красивейший Парадный зал МГУ, где проходила работа, интересные выступления, да и само живое общение людей, зачастую придерживающихся полярных мнений, не оставляли равнодушными. Большинство докладов вызывали жаркие дискуссии, многие выступления (в частности, доклад А.Г. Сорокина об истории соколиной охоты в арабских странах и становлении криминального бизнеса, связанного с ней) были интересны не только для специалистов, но и для простых сокольников и, надеюсь, будут небезразличны нашим читателям. А в целом, семинар продемонстрировал, как глубока проблема незаконного оборота соколообразных, насколько несовершенно законодательство и разобщены организации, занимающиеся этим вопросом. Наглядным примером этого можно считать жаркие дебаты, разгорающиеся буквально между всеми заинтересованными сторонами, например, между представителями разрешительных систем и руководителями питомников. Ведь с одной стороны, практика разведения, продажи и выпуска в природу ловчих птиц во всем мире давным-давно признана способствующей сохранению диких популяций (действительно, зачем воровать птиц из природы, когда намного проще и дешевле легально приобрести их в питомнике). С другой, неразбериха с законодательством, отсутствие ясной правовой базы фактически лишает питомники возможности нормально работать и ставит их в неоднозначные, порой полулегальные условия существования. Все это приводит к странной ситуации, когда представители разрешительной системы, признавая природоохранную функцию питомников, не могут дать исчерпывающий ответ руководителям питомников на прямой вопрос о том, что им нужно делать для легального разведения и продажи редких соколов. Вполне возможно, что при нынешнем положении вещей ответа просто нет. Все это усугубляется обвинениями со стороны третьих лиц в том, что именно в питомниках может происходить «отмывка» незаконно отловленных птиц и сами питомники причастны к незаконному обороту соколообразных, несмотря на их готовность выпускать в природу определенное количество выращенных птиц. Похожая ситуация складывается и с другими участниками. Так, например, когда представитель одного из негосударственных природоохранных фондов рассказал о своем опыте реабилитации десятка конфискованных на таможне птиц и последующем выпуске их в природу, это вызвало критику как со стороны официальных природоохранных организаций и зоопарка, обвинивших фонд в непрофессионализме, так и со стороны питомников, представители которых говорили о фактической заинтересованности фондов в самом факте наличия контрабандных птиц. Кроме этого, представители питомников буквально обвиняли негосударственные природоохранные фонды в том, что именно они своей деятельностью душат питомники, хотя они (питомники) готовы ежегодно выпускать в природу сотни разведенных соколов, а не единицы реабилитированных контрабандных, как это делают негосударственные природоохранные фонды. Эти дебаты в свою очередь вызвали выступления третьих лиц, которые замечали, что бизнес есть бизнес, и что бы представители питомников не говорили, но хорошая птица будет ими продана, а выпущены будут лишь те, кого не продашь и в первую очередь самцы, не играющие важной роли в восстановлении популяций.

Упрекали и журналистов, которые часто ради «жареных фактов» преувеличивают реальную стоимость соколов на арабском рынке в сотни раз, стимулируя тем самым дальнейшее уничтожение популяций.

Подводя итог вышесказанному, даже не будучи специалистом, можно понять, что положение действительно серьезное. Ведь единственное, в чем участники были единогласны – оценка действий криминальных структур, которые, в отличие от природоохранных, прекрасно организованны и четко делают свое дело. А декабрьские события, связанные с задержанием 38 кречетов на Камчатке, по мнению многих участников семинара, дают основание предполагать, что такая масштабная криминальная деятельность просто невозможна без прочного и надежного «крышевания» на самом высоком уровне.

* * *
На самом деле ситуация, на мой взгляд, еще хуже, поскольку в нынешних условиях в нашем государстве она неразрешима в принципе. Ведь любая деятельность в нашей стране, которая хотя бы потенциально способна приносить деньги, мгновенно притягивает к себе как криминал, так и власть, которые чудесным образом объединяются и начинают совместно «делать деньги». И что удивительно, в конечном итоге все довольны. Первые и вторые получают деньги, чиновники, пресса, природоохранные структуры и фонды – работу. Страдают только кречета да некоторые честные борцы за природу... Да что там кречета. Достаточно выйти на улицу и открыть глаза: торговля нелицензионным товаром, «техосмотрами», водительскими правами, справками, дипломами; торговля оружием, под наименованием «хозбыт», незаконные охоты высокопоставленных чиновников и т.д, и т.п... И все это – в открытую! И все это такие смешные мелочи, лежащие на поверхности! И на мой взгляд, такая ситуация неразрешима потому, что в конечном счете все упирается в людей, в их образ мышления, привычки и ценности, в менталитет. А менталитет не изменишь, он, как считал Гумилев, во многом определяется природными условиями. Наверное, у нас такие условия...

[Anonym]

'Ловец',
'Ну, не так страшен черт, как его малюют, поскольку объективной оценки вреда наносимого численности ловцами - реально нет, и не будет, так как это невозможно, а если возможно,
то только в полном объеме в одном списке с теми кто должен это охранять, а следовательно не будет, а то что есть - не выдерживает никакой критики, так как лосю ясно, что не соответствует действительности. А криминальный ли это бизнес вообще - в стране торжествующего криминала, когда сама атмосфера такая??
Но никто и не задумывается, почему все поголовно орут о защите и охране именно кречетов, и уже потихоньку забывая о сапсанах, может быть это грамотно состряпанное устранение конкурентов с чьей-то подачи, ведь тот материал который разводят в российских питомниках, или мало кому нужен, или же стоит недорого.
Почему не проводится семинар по незаконному обороту представителей других отрядов животных или же их дериватов, или ФСБ только выборочно занимается именно такими вопросами, которые приносят быстрый и большой доход??
Все что решается в пользу природы, конечно хорошо, но может быть назрел момент серьезно поговорить о возраждении помытчества, как бы параллельно и синхронно возраждению сокольничества? Почему все выбирают только ту дорогу, которая предложена, как единстенно верная, а если это не так? Если это не выход, а напротив тупик, ловцам (мягко говоря) плевать на то - что за решения принимают на каких-то там семинарах, и поверьте, они как ловили так и будут ловить, а вот отправлять - это уж совсем другой вопрос.
Уже после Алексея Михайловича однажды было пущено все это на самотек, и каков результат? Нет помытчиков - нет порядка, а они важное связующее звено в этом деле, и информацией владеют уникальной, да таокй, что ни чета некоторым кандидатам.
Вот о чем нужно говорить, а так - хоть сорок семинаров в неделю проводите, они ничего не решат.',

[Ловец]

О, ну неужели!! как приятно почитать собсвенные умозаключения из другой жизни, я уж думал, нет-нет - просто был уверен что это не пройдет еще раз никогда , а нет, надо же,  БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ УСТРОИТЕЛЯМ СЕГО РЕССУРСА